Комитет спасения Печоры направил обращение в Госсовет Республики Коми в рамках общественного обсуждения проекта Закона о переходе на одноуровневую систему местного самоуправления:
«В Государственный совет Республики Коми
Комитет спасения Печоры категорически не согласен с попытками ликвидировать местное самоуправление на поселенческом уровне. Исторически вопросы в сёлах и деревнях решались самими людьми, сообща.
Комитет спасения Печоры, опираясь на опыт реагирования на нефтеразливы, может утверждать, что в населённых пунктах, где есть независимая, выбранная людьми власть, активно реагируют на экологические правонарушения. Ярким примером могут служить Ижемский и Усинский – муниципальный район с двухуровневой системой МСУ и городской округ с одноуровневой системой МСУ. В первом случае власть всегда поддерживает народ при экологических правонарушениях. Во втором случае на местах нет выборной власти, и назначенцы из центра участвуют в сокрытии. Так, например, было при пожаре на месторождении имени Алабушина в 2017 году и при многочисленных выбросах сероводорода в другие годы.
Ликвидировать местное самоуправление в сельских населённых пунктах, на наш взгляд, равносильно обречь села и деревни на гибель. Требуем не принимать спорный законопроект.
Председатель РОО «Комитет спасения Печоры» Дьячкова Е.В.
20.05.2026».
В основе этой позиции – многолетний опыт работы общественного комитета. Занимаясь общественным контролем соблюдения природоохранного законодательства и реагируя на экологические нарушения, мы постоянно контактируем как с жителями сел и деревень, так и с органами местного самоуправления. Кроме того, члены Комитета спасения Печоры и сами живут в разных районах обширного Печорского бассейна – и там, где уже был совершен переход на одноуровневую систему МСУ, и там, где классическая двухуровневая система сохранена по сей день. Поэтому мы хорошо видим разницу.
Более двадцати лет назад в результате такого перехода на одноуровневую систему МСУ в Ухтинском районе были ликвидированы 8 сельских и поселковых советов. При этом обещали жителям кучу «плюшек» (как делается и сейчас): говорили, в том числе, и о том, что благодаря экономии бюджета сёла будут финансироваться лучше. И каков результат? В Кедвавоме (120 км от Ухты) после ликвидации сельсовета, в Кемдине после ликвидации поссовета осталось по одному назначенному человеку в администрации. Советов там теперь нет, но вряд ли хоть кто-нибудь из сельчан скажет, что жизнь от этого в Кедве и Кемдине стала богаче и лучше.
Были ликвидированы сельские советы и в Усинском районе, также ставшем городским округом. Изменилась ли жизнь сельчан после перехода на одноуровневую систему МСУ?
Самостоятельных бюджетов в селах теперь нет. Ни думать о пополнении, ни планировать расходование теперь «не нашего (сельчан) ума дело», всё решает Усинск. Каковы же успехи? Ликвидирована участковая больница в Мутном Материке. «Оптимизируются» (читай: ликвидируются) в селах и другие социальные объекты. Общественные слушания (общественные обсуждения проектов хозяйственной деятельности) теперь можно проводить в Усинске, а не в селах, рядом с которыми появляются кустовые площадки с разведочными и эксплуатационными скважинами, вырубаются жизненно важные для местных жителей лесные участки, ведутся сейсморазведочные работы…В лучшем случае к сельчанам приедут для информирования, а решений никаких они уже принять не могут…
На это могут возразить: есть же в совете городского округа Усинск депутаты, представляющие сёла! Да, есть. Только вот какой фокус: сельчан в совете городского округа представляют назначенные руководством городского округа (!) руководители администраций – к примеру, жителей Щельябожа, Мутного Материка, Захарвани, Кушшора, Праскана, Денисовки, Васькино – руководитель администрации Щельябожа Илья Менников. Жителей других сел района – тоже назначенные Усинском руководители сельских администраций. Вот и приходится им выбирать: защищать ли интересы села или слушать своего работодателя.
Агитируя за одноуровневое местное самоуправление, людям говорят, что это в целях экономии (как будто сельские депутаты получают за своё депутатство зарплату!). Говорят также, что администрации в селах останутся, за справками и прочими документами ездить в райцентр необходимости не будет… Но разве суть местного самоуправления – в выдаче справок? Местные советы в селах и поселках не для того, чтобы справки выдавать! Это испытанный механизм управления гражданами жизнью своего села, своей жизнью, возможность принимать жизненно важные для села решения, защищать интересы сельчан. Власти считают, что такой механизм не нужен? Что в Усинске, Сыктывкаре, а уже тем более в Москве лучше знают, что нужно жителям Щельябожа или Мутного Материка?! Выходит, так. Только очень хочется верить, что в Госсовете республики все-таки будет достаточно депутатов, кто не поддержит и не позволит принять этот губительный законопроект. Как не позволили осуществить переход на одноуровневое местное самоуправление в своих республиках парламентарии Татарстана, Башкортостана, некоторых других регионов страны. Надежда слабая, но всё же есть.
