√лавна€ ‘отоальбомы ќ нас Ќовое ѕопул€рное Ѕлоги ќбратна€ св€зь
ќтстоим Ўиес - Ќ≈“ полигонам московского мусора на —евере!
«олото Ђёгыд ваї по-прежнему не даЄт поко€?
SAVEPECHORA > ћеропри€ти€ и акции
«олото Ђёгыд ваї по-прежнему не даЄт поко€?  
[19 окт€бр€ 2015г. в 19:35]
—егодн€ представители  омитета спасени€ ѕечоры встретились в ”хте с экспертом ћеждународного —оюза охраны природы господином Ќикитой Ћопухиным. ћеждународна€ мисси€ ёЌ≈— ќ, представленна€ экспертом ћеждународного союза охраны природы (UICN), €вл€ющегос€ консультативным органом  онвенции по охране ¬семирного культурного и природного наследи€, работала в  оми в последние четыре дн€.  роме полевых выездов на территорию объекта ¬семирного наследи€, эксперт изъ€вил желание встретитьс€ с экологическими Ќ ќ.





¬месте с экспертом UICN в миссии прин€ли участие также эксперты √ринпис ћихаил  рейндлин и јндрей ѕетров. Ќапомним, что именно √ринпис –оссии в 1995 году инициировал и готовил при информационной и организационной поддержке региональной экологической организации  омитет спасени€ ѕечоры первую российскую номинацию дл€ представлени€ в  омитет ¬семирного наследи€, благодар€ чему и по€вилс€ объект ¬семирного наследи€ Ђƒевственные леса  омиї (объединивший территории ѕечоро-»лычского заповедника и национального парка Ђёгыд ваї).

 ак известно, практически с самого создани€ парка промышленные компании, поддерживаемые руководством республики, пытались изъ€ть из его границ еЄ северную часть Ц бассейн реки  ожым Ц высокоценный как в природоохранном отношении, так и в туристско-рекреационном, что многократно подтверждаетс€ и исследовани€ми ученых, и выводами двух государственных экспертных комиссий (регионального и федерального уровн€).



¬ последние годы на разработки золотоносного месторождени€ Ђ„удноеї в границах парка претендует компани€ Ђ√олд ћинералзї, интересы которой лоббирует руководство  оми. Ќесколько лет назад этот участок уже был незаконно выведен из границ Ђёгыд ваї, и там начались геологоразведочные работы. Ќо общественные организации (√ринпис –оссии,  омитет спасени€ ѕечоры, ЂЁкологи  омиї) добились отмены этого решени€ в судебном пор€дке. ќднако радетели Ђ√олд ћинералзї пошли другим путЄм Ц зате€ли присоединение к площади парка лесной территории в его южной части, дабы таким путЄм всЄ же изъ€ть нужную дл€ промышленного освоени€ северную часть. –осси€ с подачи руководства  оми подала за€вку на изменение границ объекта ¬семирного наследи€ Ђƒевственные леса  омиї. ѕриехавший в республику эксперт UICN должен, по мысли инициаторов этого процесса, порекомендовать  омитету ¬семирного наследи€ исключить участок с месторождением Ђ„удноеї из объекта ¬семирного наследи€ Ђƒевственные леса  омиї.

—тороны-участники встречи в ”хте - представители ћинприроды  оми, √ринпис –оссии, компании Ђ√олд ћинералзї,  омитета спасени€ ѕечоры Ц изложили аргументы в поддержку своей позиции, ответили на вопросы эксперта.  роме того,  омитет спасени€ ѕечоры передал эксперту ћ—ќѕ обращение от имени двух экологических Ќ ќ региона Ц  омитета спасени€ ѕечоры и группы ЂЁкологи  омиї - с кратким изложением своей аргументации (см. ниже текст ќбращени€).









Ёксперту ћ—ќѕ (IUCN)
господину Ќиките Ћќѕ”’»Ќ”

ћы жители –еспублики  оми, представители неправительственных организаций Ђ омитет спасени€ ѕечорыї и ЂЁкологи  омиї, обращаемс€ к ¬ам с просьбой учесть наше мнение в процессе прин€ти€ решени€ по проекту ре-номинации объекта ¬семирного Ќаследи€ Ђƒевственные леса  омиї.
ћы считаем, что предлагаемое ћинприроды и ѕравительством –еспублики  оми присоединение к территории объекта ¬семирного Ќаследи€ участка тайги в его южной части и изъ€тие из границ объекта участка в его северной части Ц неравноценна€ замена, предпринимаема€ исключительно с той целью, чтобы дать возможность компании Ђ√олдћинералзї (или какой-либо другой) беспреп€тственно заниматьс€ промышленным освоением изымаемого участка, что неизбежно повлечЄт за собой разрушение значительной части бассейна реки  ожым.

ѕочему мы считаем замену неравноценной?

1. — точки зрени€ природоохранной, ценность бассейна  ожыма не только в высоком биоразнообразии этой территории (что подтверждают исследовани€ учЄных »нститута биологии  оми Ќ÷ ”рќ –јЌ), но ещЄ и в том, что эта территори€ отличаетс€ развитой гидрографической сетью, а особенности водосбора определ€ют здесь формирование поверхностных вод очень высокого качества, которые способствуют очищению магистрального русла ”сы и ѕечоры, сильно загр€зн€емых вследствие многочисленных аварийных разливов нефти. “о есть изъ€тие участка в бассейне  ожыма в значительной степени снизит природоохранное значение национального парка Ђёгыд ваї как территории, питающей одну из крупнейших рек ≈вропы Ц ѕечору Ц чистой водой.
2.  ак известно, одна из важнейших задач национального парка Ђёгыд ваї (в составе объекта ¬семирного Ќаследи€ или вне его) Ц развитие туризма и рекреации на этой территории. ѕричЄм бассейн  ожыма Ц одна из наиболее посещаемых туристами частей национального парка (в отличие от предлагаемого участка в южной части). ”же сейчас, в результате недавнего незаконного изъ€ти€ участка месторождени€ Ђ„удноеї и проведени€ здесь геологоразведочных работ, природным комплексам национального парка нанесен серьезный ущерб. ¬ частности, посто€нно загр€зн€лись водные объекты (озеро √рубепендиты, ручей √рубепендишор). ¬ случае реализации планов строительства обогатительной фабрики есть угроза загр€знени€ всего бассейна реки  ожым. Ёто приведЄт к полной утрате не только природоохранного значени€ территории, но и его рекреационного значени€.
3. ѕроект золотодобычи в бассейне  ожыма грубо нарушает также и интересы коренных народов, на прот€жении многих лет занимавшихс€ на этой территории традиционным природопользованием (выпасом оленей). ѕредложенный к изъ€тию участок и сопредельные территории бассейна  ожыма представл€ет собой не только природную или рекреационную ценность. «десь располагаютс€ многие сакральные объекты коренных обитателей этой земли Ц коми, манси, ненцев. ќни важны дл€ коренных народов этой территории и представл€ют большой интерес дл€ туристов.

»нформируем ¬ас также, что иде€ ре-номинации объекта ¬семирного наследи€ ƒевственные леса  омиї по€вилась после многих неудачных попыток просто изъ€ть площадь месторождени€ „удное из границ национального парка Ђёгыд ваї. ѕричЄм реализовывалась эта иде€ поэтапно. ѕервый этап Ц в 2013 году сделано комплексное экологическое обследование примыкающих к южным границам парка участков тайги с целью обосновани€ придани€ этим территори€м правового статуса ќќѕ“, и далее включение этих участков в границы нацпарка. ѕри этом истинна€ цель этого присоединени€ Ц последующее изъ€тие за счЄт этого увеличени€ площади территории месторождени€ Ђ„удноеї из северной части парка - умалчивалась. ¬торой этап Ц планируетс€ изъ€тие площади месторождени€ Ђ„удноеї дл€ приведени€ в соответствие общей площади нацпарка той, что была за€влена при его создании. — самого начала, с первого этапа, было очевидно, что следующим шагом будет изъ€тие северных участков из состава парка. „ем-то иным сложно объ€снить внезапное желание увеличить площадь и так уже огромного нацпарка.

ќбращаем ¬аше внимание при этом, что комплексное экологическое обследование примыкающих к парку южных участков и обоснование необходимости придани€ им статуса нацпарка выполн€л почему-то ¬Ќ»»ќ« (¬сероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хоз€йства и звероводства, г.  иров), а не ученые республики, не »нститут биологии  оми Ќ÷ ”рќ –јЌ. Ќаверное, это не случайно, ведь при создании Ќѕ Ђёгыд ваї в 1993 - 1994 г.г. государственна€ экологическа€ экспертиза, в составе экспертной комиссии которой были ведущие ученые  оми Ќ÷ ”рќ –јЌ, обосновала необходимость и важность включени€ бассейна  ожыма (где и находитс€ Ђ„удноеї) в состав нацпарка.

¬ обосновании ¬Ќ»»ќ« много неубедительного, порой авторы €вно лукав€т.
ѕриведЄм всего один пример. ¬ обосновании читаем: Ђќдной из проблем €вл€етс€ наличие значительного количества ќќѕ“, занимающих незначительную площадь, и в силу этого недостаточно эффективно, в пространственном и временном аспектах, выполн€ющих функцию сохранени€ биоразнообрази€. Ќа огромных территори€х, как правило, лучше сохран€етс€ биологическое разнообразие, они создают буферный эффект против неблагопри€тного вли€ни€ антропогенных факторов и воздействи€ стихийных сил. »м в меньшей степени грозит процесс Ђизнашивани€ї резервата. “аким образом, территори€ выступает как серьезный экологический фактор: чем она обширнее, тем с меньшей веро€тностью все ее части будут подвергатьс€ одним и тем же типам угроз. — увеличением размеров ќќѕ“ усиливаетс€ их природоохранный эффектї. Ђ–асширение территории национального парка Ђёгыд ваї за счет присоедин€емых участков, имеющих уникальные природные объекты, €вл€етс€ необходимой мерой сохранени€ биоразнообрази€ национального парка и объекта всемирного природного наследи€ ƒевственные леса  омиї.
Ќи в коей мере не опровергаем утверждени€, что на маленьких площад€х очень сложно обеспечить сохранение биоразнообрази€. Ќо возникает вопрос: –азве площадь Ќѕ Ђёгыд ваї - одной из крупнейших в мире ќќѕ“, самого крупного в ≈вропе национального парка Ц недостаточна дл€ выполнени€ функции сохранени€ биоразнообрази€?

 стати, подобна€ попытка Ц изъ€тие одной части парка за счет присоединени€ другой, была уже ранее. ¬ том числе в качестве одного из вариантов было изъ€тие всего бассейна  ожыма из состава парка за счЄт присоединени€ участков в южной части парка (в основном тех же, что присоедин€ютс€ и в рамках данного проекта).
¬ 1998 году этот проект проходил федеральную экологическую экспертизу, и экспертна€ комисси€ признала замену неравноценной, а проект экологически и экономически нецелесообразным. ¬ составе экспертной комиссии были известные российские ученые, в том числе известный специалист по ќќѕ“ профессор ƒЄжкин. ќт общественности –еспублики  оми по насто€нию —ъезда коми народа в состав федеральной экспертной комиссии государственной экологической экспертизы материалов по уточнению границ национального парка Ђёгыд ваї была включена ¬.“.—ем€шкина, в то врем€ член исполкома —ъезда коми народа и председатель общественного объединени€  омитет спасени€ ѕечоры. —мотрите в ѕриложении к данному письму текст еЄ Ёкспертного заключени€ по разделу Ђ«начимость национального парка Ђёгыд ваї дл€ местного населени€ –еспублики  омиї.

ќт общественной организации " омитет спасени€ ѕечоры"
зам. председател€ ƒавыдова Ќ.¬.
зам. председател€ »ванов ». —.
член комитета ћакарова “. ƒ.
член комитета ѕреображенска€ √.Ќ.
член комитета “реть€ков ћ. ¬.

ќт  оми региональной экологической
общественной организации "Ёкологи  оми"
председатель јнанина Ќ. ¬.

ќт фракции "«елена€ –осси€" партии "яблоко"
в –еспублике  оми
“орлопов ¬.ѕ.

‘ото »вана »ванова и Ќадежды ƒавыдовой


поиск:
–азделы:
Save Pechora Committee
јналитика
јрхив газеты "Ёкологический вестник ѕрипечорь€"
архивные статьи газеты "Ёкологический вестник ѕрипечорь€"
 омитет спасени€ ѕечоры
ћеропри€ти€ и акции
Ќарушени€
ќтчЄты
ѕресс-релизы
ѕроекты и кампании
ѕутешестви€, ЌаселЄнные пункты  оми, природа.
—ообщает природоохранна€ прокуратура
SmartResponder.ru
¬аш e-mail: *
¬аше им€: *
 
 
√лавна€ страница Ќовые записи
ќ  омитете спасени€ ѕечоры ѕопул€рные записи
‘отоальбомы ¬ажна€ информаци€
ќбратна€ св€зь